Test fin Printemps

Après Hong Kong en 2011, le Global Editors Network (GEN), réseau mondial des rédacteurs en chef, organise son NEWS ! (News World Summit) à l’Hôtel de Ville de Paris, aujourd’hui et jusqu’à vendredi. Le GEN compte 600 membres : la moitié issue de la presse écrite, surtout des quotidiens, un quart de la radio et de la télé, et le quart restant de nouveaux acteurs (agrégateurs d’info, pure players…). Pour faire face à la crise de la presse, les pistes explorées aujourd’hui s’appellent crowdsourcing, data journalisme,fact-checking...

Après une présentation particulièrement intéressante sur le « journalisme visuel », hier après-midi, deuxième jour de reportage.

Pour se changer les idées après un bien sombre début — la mort de l’article traditionnel, dont la nécrologie a été délivrée par deux journalistes américains à grands coups de « curation » et d’« expérience utilisateur » — la deuxième journée du GEN a présenté un faire-part de naissance : celui du live-blogging, en pleine explosion dans les rédactions.

Largement encouragé par les multiples actualités fortes de 2011 — Fukushima, printemps arabes... — l’utilisation du live-blogging, composé de courts textes enrichis par des liens, des vidéos, des photos, des analyses ou des commentaires d’internautes, a explosé l’année dernière. En France, toutes les rédactions — dont celle de Libération — y sont allées de leur live-blogging pour commenter les débats et soirées électorales de la présidentielle.

Le live-blogging du deuxième tour de l’élection, dimanche 6 mai 2012, sur Libération.fr

Mais pour que cette forme de récit en ligne et en direct fonctionne, il faut respecter une certaine méthode. « Il vaut mieux live-blogger, avec un style accessible et direct, sur un seul sujet bien identifié », avance Mary Hockaday, à la tête de la BBC Newsroom. Depuis plusieurs mois, la BBC accompagne son streaming vidéo d’un fil de live-blogging. Selon elle, si le live couvre plusieurs thématiques, l’audience diminue et « ne restent plus que les dingues d’actu chaude ». Il faut également combiner la technologie, l’immédiateté « avec [sa] valeur ajoutée » : graphiques, témoignages, analyses des correspondants sur le terrain viennent nourrir les live. Preuve physique de l’intérêt porté à cet outil, les journalistes en charge des réseaux sociaux et des live seront, littéralement, au centre de la future salle de rédaction de la BBC, qui va bientôt déménager. Et Mary Hockaday en est sûre : « Écrire une seule bonne phrase exige autant de savoir-faire qu’écrire un long récit ».

Car la durée de vie d’un live-blogging bien fait peut aller au-delà du temps du direct. Par exemple, le fil du figaro.fr sur le débat de l’entre-deux tours a été consulté près de 48 heures après sa réalisation, assure la rédactrice en chef du site, Ingrid Vergara. « Graphiques, liens, analyses... Cette somme de valeur ajoutée a payé pendant plusieurs jours ». À condition de l’utiliser avec parcimonie : le live-blogging, pour être un outil « très puissant éditorialement » nécessite un événement important, une grosse actualité.« On n’est pas là pour faire du remplissage. »

Vice-présidente de l’un des deux outils de live-blogging les plus utilisés,ScribbleLive, Kate Fairhurst rappelle qu’on en est qu’aux balbutiements du live-blogging. Avec toujours cette question : « Comment monétiser les contenus ? Comment générer des recettes publicitaires ? » ScribbleLive s’intéresse de près à la syndication de contenu, et aux parrainages publicitaires.

interface_ecodebatsV5

FPH_ORU